Решение от 26 августа 2014 года №12-265/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-265/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 12-265/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года              г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Михайлова Л.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сохина А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Сохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18 августа 2014 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18 августа 2014 г. Сохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Правонарушение выразилось в том, что гр-н Сохин А.В. употребил наркотическое вещество (марихуану) без назначения врача, что было выявлено 18 августа 2014 года в 01и час 07 минут в кабинете Службы пор ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю по адресу <адрес>.
 
    Сохин А.В. 26 августа 2014 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил снизить ему меру наказания в связи с ухудшением его здоровья. Указывает, что он раскаялся в содеянном, работает вахтовым методом экскаваторщиком, в связи с чем, отбывая наказание в вид административного ареста не сможет 30.06.2014 выехать на работу, и вследствие этого потеряет работу. Состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также ему необходимо оплачивать кредиты.
 
 
    В судебном заседании Сохин А.В. жалобу поддержал, просил снизить наказание.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статья 3.9 КоАП РФ регламентирует, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам первой и второй группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Как следует из материалов административного дела, пояснений Сохин А.В., он к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
 
    Суд считает, что факт совершения Сохиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлен и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом медицинского освидетельствования № от 18 августа 2014 года (л.д. №); протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2014 года (л.д. №), протоколом об административном задержании(л.д. №)
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Сохина А.В. квалифицированы правильно по статье 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении наказание назначил с учетом наличия смягчающего обстоятельства, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что Сохин А.В. за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был привлечен 01 июля 2013 года.
 
    Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Согласно материалам административного дела Сохин привлечен к административной ответственности 18 августа 2014 года, в связи с чем истек срок привлечения Сохина А.В. за административное правонарушение совершенное 01.07.2014 года.
 
    Учитывая данные обстоятельства суд считает, что обстоятельства отягчающие ответственность указанные в постановлении от 18 августа 2014 гола а именно повторное совершение однородного административного правонарушения подлежат исключению, а административное наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Сохина А.В. на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18 августа 2014 г., удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18 августа 2014 г., изменить.
 
    Обстоятельство отягчающие ответственность указанное в постановлении от 18 августа 2014 года повторное совершение однородного административного правонарушения исключить.
 
    Наказание в виде административного ареста Сохину А.В., снизить, определив срок административного наказания в виде 10 суток.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Л.В. Михайлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать