Решение от 27 марта 2014 года №12-265/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2014 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-265/2014 по жалобе Трунова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени от 28.02.2014 г. ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит изменить меру наказания, назначенную по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени от 28.02.2014г., на административный арест. Доводы жалобы мотивирует тем, что потеряет работу и средства к существованию на год, других специальностей не имеет.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что правонарушителю было известно о том, что она упала.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил падение пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого он является.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, пояснил, что пострадавшая от помощи отказалась.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных 29.05.1998 Руководителем Федеральной дорожной службы России, установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2014г.; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от 27.02.2014г.; протоколом № об административном задержании.
 
    Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1, подтверждается в полном объеме.
 
    Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для изменения назначенного заявителю наказания на административный арест, являющийся более строгим наказанием, суд не усматривает.
 
    Нарушений, влекущих незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Л.А.Савельева