Определение от 16 мая 2014 года №12-265/2014

                                                                                               №12-265/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 мая. 2014 г.                                                                            г. Уфа                                                                                                                
 
    Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
 
    при секретаре Латыповой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобеЛобанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 27.01.2014г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лобанова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об административном правонарушении от 27.01.2014г.,
 
    Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобеЛобанова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 27.01.2014г. переданы в Калининский районный суд <адрес> РБ на рассмотрение по подведомственности.
 
    В судебном заседании представитель подателя жалобы Хакимзянов Р,Ф, , действующий по доверенности, подал заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по рассмотрению данной жалобы в связи с удовлетворением аналогичной жалобы вышестоящим должностным лицом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Представителем подателя жалобы Хакимзянов Р,Ф, представлено в суд заявление об отзыве жалобы и прекращении производства.
 
    Согласно Обзора законодательства и судебной практики за 2 квартал 2006 года, утвержденного Постановлением президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в реализации права на отзыв жалобы не может быть отказано на основании ст.46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Лобанова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об административном правонарушении от 27.01.2014г. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ суд,
 
ОПРРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Лобанова А.А. об отзывежалобы на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 27.01.2014г., и прекращении производства по рассмотрению жалобы удовлетворить.
 
    Производство по рассмотрению жалобы Лобанова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 27.01.2014г. прекратить в связи с отзывом жалобы заявителя.
 
    Судья Калининского
 
    районного суда <адрес>      Тимербаев Р,А.