Решение от 25 декабря 2013 года №12-265/2013г.

    Дело № 12-265/2013г. Дзержинского районного суда г. Новосибирска
 
    Дело № 7-228/2013г. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «25» декабря 2013 года     г. Новосибирск
 
    Судья
 
    Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Местеховская Е.В.
 
    при секретаре Кобыдед О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11.11.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    11.11.2013 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Иванов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Иванов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с данным постановлением и считает его незаконным и необоснованным, поскольку он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, ему не вручили копии протоколов, не разъяснили права, понятые отсутствовали, все протоколы составлены с грубыми нарушениями.
 
    Иванов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Судья, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судья полагает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о привлечении Иванова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании установлено, что Иванов Е.В. 13 октября 2013 года в 14 час. 50 мин. возле д. ... по ул. ... в г. Новосибирске не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Указанное подтверждается следующими материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении ... от 13.10.2013 г. (л.д. 2), составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Иванов Е.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, при этом от подписи и объяснений отказался, копия протокола была вручена Иванову Е.В. в присутствии двух понятых;
 
    протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2013 года, из которого усматривается, что Иванов Е.В. был отстранен от управления автомобилем ТС1, основанием для чего послужило подозрение на опьянение (л.д. 3), при этом от подписи и объяснений отказался, копия протокола была вручена Иванову Е.В. в присутствии двух понятых;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 13 октября 2013 года, согласно которому освидетельствование Иванову Е.В. не проводилось по причине отказа, при этом от подписи и объяснений Иванов Е.В. также отказался, копия протокола была вручена в присутствии двух понятых;
 
    протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2013 года (л.д.5), из которого следует, что Иванов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов, поведением не соответствующим обстановке, а также не устойчивость позы, однако от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, о чем имеется соответствующая запись, при этом от подписи отказался в присутствии двух понятых;
 
    рапортами ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО (л.д. 13,14), объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7,8), а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9,10), которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    У судьи нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных понятыми и свидетелями в своих объяснениях, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности понятых и свидетелей в исходе дела нет. Кроме того их объяснения являются последовательными и не противоречат другим материалам дела.
 
    Таким образом, установлено, что Иванов Е.В., был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ – событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, протоколы и постановление в отношении него составлены надлежащими должностными лицами, с привлечением свидетелей, учтены степень тяжести совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст.28.2. КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В ходе рассмотрения дела не установлены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом личности Иванова Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, судья приходит к выводу, что вывод мирового судьи 1-ого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о наличии в действиях Иванова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находит свое полное подтверждение материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Иванова Е.В. не имеется, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,6 и 30,7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 11 ноября 2013 года о привлечении Иванова Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Иванова Е.В. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.        
 
    Судья: /подпись/ Е.В. Местеховская
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .