Решение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №12-2649/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 12-2649/2014
 
04 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Жукова В.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Жукова В.В. серии 23 ЕБ №153601 от 12 июля 2014 года Сркисян П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года указанное постановление признано незаконным и отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Жуков В.В. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Степанова Э.А. арендует помещение кафе, расположенное по адресу <...>. Саркисян П.Б. осуществляет управление деятельностью кафе на основании доверенности.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району Жуковым В.В. 12 июля 2014 года в отношении Саркисян П.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ по факту нарушения им п.9.9. ПДД, выразившегося в движении транспортного средства по пешеходной зоне. Постановлением серии 23 ЕБ №153601 от 12 июля 2014 года Саркисян П.Б. признан виновным в совершении указанного правонарушения.
Движение по тротуару Саркисян И.П. допустил около дома <...>, то есть в районе арендуемого помещения кафе. Улица <...> в данной части г.Ейска является пешеходной зоной.
Согласно техническому паспорту, помещение <...> г.Ейска имеет один вход со стороны ул.<...>.
В подтверждение того, что он подвез к предприятию груз, Саркисян П.Б. предоставил товарный чек и товарную накладную на товар.
На основании п.9.9 ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает верным вывод районного суда о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району является незаконным, а производство по делу подлежит прекращению.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не находят своего подтверждения материалами дела, основаны на предположениях и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение Ейского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка