Решение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №12-2648/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 12-2648/2014
 
04 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Катукова < Ф.И.О. >5 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ейского городского суда от 06 августа 2014 года индивидуальный предприниматель Катуков < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Катуков < Ф.И.О. >7. просит изменить назначенное постановлением суда наказание в виде штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.
В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы и возражений, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что Ейской межрайонной прокуратурой 28 июля 2014г. проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности ИП Катукова < Ф.И.О. >8 являющегося владельцем кафе <...> расположенного по адресу: <...>
Проверкой установлено, что ИП Катуков < Ф.И.О. >9. привлек к работе в кафе <...> < Ф.И.О. >3, лица без гражданства, <...> без получения им разрешения на работу, чем нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Данный факт подтверждается письменными материалами дела, в том числе не отрицалось самим Катуковым < Ф.И.О. >10. и < Ф.И.О. >3
Таким образом, установлено, что ИП Катуковым < Ф.И.О. >11. не были предприняты меры к недопущению нарушений миграционного законодательства РФ.
Диспозицией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, вина ИП Катукова < Ф.И.О. >12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о суровости назначенного судом административного наказания несостоятельны.
При назначении административного наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности впервые, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции статьи - в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка