Решение Хабаровского краевого суда от 15 августа 2019 года №12-264/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 12-264/2019
15 августа 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Юкомзана М.Ю. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2019 г. по жалобе на постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 апреля 2019 г. о прекращении производств по делам об административных правонарушениях в отношении Юкомзана М. В. и Сидоренко К. С.,
установил:
Постановлением N инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 12 апреля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Юкомзана М.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.22-23).
Постановлением N должностного лица от 12 апреля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко К.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.20-21).
Юкомзан М.В. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой на указанные постановления (л.д.1-4).
Определением судьи Железнодорожного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2019г. жалоба передана по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (л.д.6).
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2019 г. производство по жалобе прекращено (л.д.41-42).
Юкомзан М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность, материалы дела возвратить в суд на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Прекращая производство по жалобе, судья районного суда пришел к выводу, что жалоба Юкомзана М.В., поступившая в суд в форме ксерокопии без оригинальной подписи Юкомзана М.В., не может расцениваться, как поданная в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2019 г. от имени Юкомзана М.В. в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска подана жалоба. Указанная жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует.
При этом, поданная Юкомзаном В.М. жалоба не подлежала принятию судьей районного суда, поскольку возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений. В данном случае заявителем обжалованы разные постановления должностного лица ГИБДД о совершении двух самостоятельных административных правонарушений.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения по каждой жалобе. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем поданная в районный суд Юкомзаном М.В. жалоба подлежала возвращению заявителю без рассмотрения с разъяснением необходимости оформления отдельных жалоб.
Кроме установленных выше обстоятельств из материалов дела усматривается, что 01 июля 2019 г. Юкомзан М.В. направил в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление, в котором просит производство по жалобе (N) прекратить в связи с дублированием подачи жалобы в районный суд.
При таких обстоятельствах, прекращение производства по жалобе является законным и обоснованным, а оснований для отмены судебного определения не имеется.
Доводы жалобы о несогласии с вынесенными должностным лицом 12 апреля 2019г. постановлениями могут быть проверены судьей районного суда по существу только при обращении заявителя в соответствующий суд с отдельными жалобами на указанные постановления.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2019г. по жалобе на постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 апреля 2019 г. о прекращении производств по делам об административных правонарушениях в отношении Юкомзана М. В. и Сидоренко К. С. оставить без изменения, а жалобу Юкомзана М.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка