Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года №12-264/2018

Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 12-264/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 12-264/2018
Судья Чернышова Э.Л. дело N 12-264/18
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 ноября 2018 года дело по жалобе представителя инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Шамшуриной Н.В.-Губаревой Л.С. на постановление судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении муниципального казенного учреждения города Ижевска <данные изъяты> (далее-МКУ г. Ижевска <данные изъяты>
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ г. Ижевска <данные изъяты> прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе на постановление судьи районного суда, представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Губарева Л.С. просит его отменить и признать МКУ г. Ижевска <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения. Считает постановление незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела, в нарушение процессуальных требований КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении обжалуется представителем должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Шамшуриной Н.В. - Губаревой Л.С., полномочия которой определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Однако ее полномочия на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ ничем не подтверждены.
Соответственно Губарева Л.С. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на постановление судьи от 10 октября 2018 года.
Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
оставить без рассмотрения в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу представителя инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Шамшуриной Н.В. - Губаревой Л.С. на постановление судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении муниципального казенного учреждения города Ижевска <данные изъяты>
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать