Решение Московского областного суда от 20 февраля 2018 года №12-264/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 12-264/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова А.А. на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 14.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чернышова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 14.12.2017г. Чернышов А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернышов А.А. его обжаловал, просил изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем и данная профессия является единственным источником дохода для его семьи, учесть наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.09.2017г. в 22 часа 10 минут в районе 8 км на проезжей части <данные изъяты> в направлении д.<данные изъяты>, водитель Чернышов А.А., управляя транспортным средством марки "Ниссан Жук", г.р.н.з. Н 650 ВА 777, следуя по проезжей части на регулируемом перекрестке, в нарушение требований знака 5.15.7 (направление движений по полосам), совершая поворот налево, не предоставил преимущества в движении автомашине "Тайота Королла", г.р.н.з. Т 796 НА 97 под управлением водителя Журиной В.О., которая двигалась во встречном направлении в крайней правой полосе движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения, а привлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомашины "Тайота Королла", г.р.н.з. Т 796 НА 97 Журиной В.О.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Чернышова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернышова А.А. в полном объеме подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника полиции; заключением СМЭ, согласно которому Журиной В.О. причинен вред здоровью средней тяжести и иными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Квалификация действиям Чернышова А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
В своей жалобе Чернышов А.А. указывает, что судом не были учтены все обстоятельства по делу, а именно факт наличия детей, жены, что он является единственным кормильцем семьи, работает водителем. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.
Так, как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и мнения потерпевшей Кривой С.В..
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Чернышова А.А., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, суд
РЕШИЛ:
Постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 14.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чернышова А. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка