Решение Калининградского областного суда от 03 августа 2017 года №12-264/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 12-264/2017
 
03 августа 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Науменко Б.И.,
При секретаре Евлаховой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шмуниса М.О. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2017 г., которым Шмунису М.О. возвращена жалоба на постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду от 25.04.2017 г. о привлечении Шмуниса М.О. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду от 25.04.2017 г. Шмунис М.О. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
15 июня 2017 г. Шмунис М.О. в Московский районный суд г.Калининграда на указанное выше постановление направил жалобу.
Судья вынес приведенное выше определение.
В жалобе Шмунис М.О. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления он не пропустил, поскольку получил его только 06 июня 2017 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Требования указанной правовой нормы судьей не выполнены. Указав в определении о том, что жалоба Шмунисом М.О. подана с пропуском срока, судья не выяснил, когда оспариваемое постановление было Шмунису М.О. вручено или получено им.
Такие данные в материалах, представленных в суд для рассмотрения жалобы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы Шмуниса М.О. в тот же суд для решения вопросов, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение судья Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2017 г. отменить, жалобу Шмуниса М.О. направить в тот же суд для решения вопросов, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ.
Судья: Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка