Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 мая 2016 года №12-264/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2016 года Дело N 12-264/2016
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-264/2016 30 мая 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Костина Н.Н. на вынесенное в отношении Майрамбек У.Ч. постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 26.04.2016 иностранный гражданин Майрамбек У.Ч. признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением данного иностран-ного гражданина для принудительного выдворения за пределы Российской Феде-рации в < данные изъяты>.
Адвокат Костин Н.Н., являющийся защитником Майрамбек У.Ч., обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований автор жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального права - не учтено, что Майрамбек У.Ч., являющийся гражданином Кыргызской Республики, на территории Российской Федерации осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выра-зившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установлена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пре-дусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок вре-менного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при-бывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом - по истечении этого срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.
Как видно из протокола об административном правонарушении, (дата) в городе (адрес) был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражда-нином Кыргызской Республики Майрамбек У.Ч., который с (дата) уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, вина Майрамбек У.Ч. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью приведённых в обжалуемом постановлении доказательств.
Совершённое Майрамбек У.Ч. административное правонарушение является длящимся, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлече-ния к административной ответственности по рассматриваемому делу исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с (дата).
Действия виновного правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Феде-рации по истечении определённого срока пребывания.
Наказание Майрамбек У.Ч. назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответст-венности, с учётом личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств. Административное выдворение данному иностранному гражданину обоснованно назначено в виде принудительного выдво-рения за пределы Российской Федерации, поскольку, как указано в обжалуемом постановлении и подтверждается материалами дела, Майрамбек У.Ч. законных оснований для пребывания в Российской Федерации не имеет.
Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Майрамбек У.Ч. на территории Россий-ской Федерации осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору, ничем не подтверждаются.
По настоящему делу не имеется оснований полагать, что административное выдворение иностранного граждананина Майрамбек У.Ч., не имеющего права пребывать в Российской Федерации, приведёт к нарушению баланса пуб-личных и частных интересов и будет являться нарушением статьи 8 заключённой в Риме 04.11.1950 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», участником которой является Российская Федерация.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу - не подлежащей удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 26.04.2016, вынесенное в отношении Майрамбек У.Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Костина Н.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка