Решение Приморского краевого суда от 19 мая 2016 года №12-264/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 мая 2016 года Дело N 12-264/2016
 
19 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобы Очковской О.А. и потерпевшей Безрученко Л.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очковской О.А.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 апреля 2016 года Очковская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобах Очковской О.А. и потерпевшей Безрученко Л.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием в действиях Очковской О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Очковской О.А., потерпевшей Безрученко Л.Н., инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Чепаксиной О.С., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела, ... в 14 часов 30 минут в районе дома < адрес> Очковская О.А., управляя автомашиной «INFINITI FX 45» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Безрученко Л.Н., в результате чего которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Очковской О.А. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Очковской О.А. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Очковской О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2015 года с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 ноября 2015 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 ноября 2015 года; объяснительными Очковской О.А., Безрученко Л.Н., заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей Безрученко Л.Н. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Доводы жалоб Очковской О.А. и потерпевшей Безрученко Л.Н. об истечении срока давности привлечения Очковской О.А. к административной ответственности необоснованны, поскольку правонарушение было совершено 26 ноября 2015 года, постановление вынесено судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока 04 апреля 2016 года, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Довод жалобы Очковской О.А. о том, что она не нарушала правила дорожного движения, а также что она не осуществляла управление автомашиной в момент падения Безрученко Л.Н. на проезжую часть, не является основанием для отмены постановления, поскольку опровергается объяснительными, данными Очковской О.А. 26 ноября 2015 года (л.д.23) и потерпевшей Безрученко Л.Н. 08 декабря 2015 года (л.д.24).
Ссылка в жалобах о том, что по делу отсутствует потерпевший, поскольку Безрученко Л.Н. необоснованно признана потерпевшей по делу, так как она никуда не заявляла по факту ДТП, также не является основанием для отмены постановления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является - сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В данном случае Безрученко Л.Н. после ДТП обратилась в травмпункт № в связи с получением травм от ДТП, о чем дежурный врач травмпункта передал соответствующее сообщение в УМВД по г.Владивостоку, что подтверждается телефонограммой от 26 ноября 2015 года № и рапортом обнаружения признаков административного правонарушения. После установления данных последствий нарушения Очковской О.А. требований правил дорожного движения РФ присутствовали все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что явилось основанием к вынесению 26 ноября 2015 г. дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Безрученко Л.Н. и для последующего принятия решения о составлении протокола об административном правонарушении по соответствующей части статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно заключения эксперта № имеющиеся у Безрученко Л.Н. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами Безрученко Л.Н. была признана потерпевшей по данному делу об административном правонарушении.
Доводы, содержащиеся в жалобах, сводятся к другой оценке установленных фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда, поскольку не опровергают законности и обоснованности его выводов.
Совершенное Очковской О.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требования главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очковской О.А. оставить без изменения, жалобы Очковской О.А. и потерпевшей Безрученко Л.Н. - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка