Решение от 10 июня 2014 года №12-264/2014

дело № 12-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань, ул. Чайковского, д. 19     10 июня 2014 года
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабитова Ч.Р., рассмотрев жалобу Гусева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ 11.00 часов в игровом клубе по адресу <адрес>, Гусев Г.В. осуществлял игорную деятельность с использованием игорного оборудования вне игровой зоны.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с конфискацией оборудования для организации азартных игр: системных блоков в количестве № штук, составных частей от системных блоков в количестве № штук, хранящихся в МУП «Водоканал».
 
    Не согласившись с судебным актом Гусев Г.В. подал жалобу, в обоснование указав, что признание своей вины связано с незнанием содержания ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, протокол о проведении проверочной закупки, который был положен мировым судьей в основу постановления, является незаконным; деятельность связана с организацией и проведением Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения, конфискованное имущество вернуть.
 
    В судебное заседание Гусев Г.В. не явился. Извещен.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Судьей установлено, Гусев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ 11.00 часов в игровом клубе по адресу <адрес>, осуществлял игорную деятельность с использованием игорного оборудования вне игровой зоны.
 
    Вина Гусева Г.В. доказана исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1)., рапортом сотрудника отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Казани (л.д. 2-6), протоколом проверочной закупки (л.д. 8-12), протоколом изъятия игорного оборудования (л.д. 13-14), объяснениями самого Гусева Г.В. (л.д. 15-16), фотоматериалом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении ФИО1, последний собственноручно указал «свою вину в проведении азартных игр с использованием игорного оборудования признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, в дальнейшем подобного не повторится (л.д. 1, оборот). Каких-либо возражений со стороны Гусева Г.В. не поступило.
 
    Довод заявителя о том, что изначальное признание вины связано с незнанием содержания ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, является не состоятельным, поскольку Федеральный закон от 20.07.2011 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 14.1.1, был опубликован в официальных источниках, вступил в силу.
 
    Довод заявителя о том, что проверочная закупка проведена незаконно и данное действие предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом РФ, то есть только в рамках уголовного дела, по мнению судьи, является несостоятельной, поскольку проведенное сотрудниками отдела полиции мероприятие не противоречит положениям Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Доказательства были получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми либо недостоверными.
 
    Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, при таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева ФИО4 оставить без изменения, жалобу Гусева Г.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья                     Ч.Р.Сабитова