Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-264/14
КОПИЯ
Дело № 12-264/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,
рассмотрев жалобу МЕЛЬНИКОВА Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16 июня 2014 года Мельников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Мельников Д.С. обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что он не был уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи, сотрудники ДПС на руки ему не отдали копию протокола, что лишило его возможности защищаться. Кроме того, при оформлении материала отсутствовали понятые.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания (согласно почтовой расписке повестка вручена лично 16.07.2014), Мельников Д.С. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу Мельникова Д.С. в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 07 июня 2014 года в 02.15 часов на Мельников Д.С., управляя автомобилем «...» гос. номер В № с явными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Мельниковым Д.С. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколами 70 АБ № 449415 от 07.06.2014 об административном правонарушении, 70 АА № 144931 от 07.06.2014 об отстранении от управления транспортным средством, 70 АА № 105674 от 07.06.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ФИО, – которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Мельникова Д.С. об отсутствии понятых являются необоснованными, поскольку из текстов имеющихся в деле протоколов, рапорта сотрудника ДПС следует, что Мельников Д.С. именно в присутствии двух понятых С. и О. заявил сотруднику ДПС, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, при этом данные процессуальные действиям засвидетельствованы их подписями, каких-либо замечаний ни от понятых, ни от самого Мельникова Д.С. не поступило.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ни у мирового судьи, ни при рассмотрении настоящей жалобы не имелось и не имеется оснований сомневаться в соблюдении сотрудником полиции требований закона при оформлении административного материала в отношении Мельникова Д.С.
Доводы Мельникова Д.С. о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей признаются неубедительными. Так, в протоколе 70 АБ № 449415 от 07.06.2014 об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела: 16.06.2014 в 09.00 часов у мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска (г. Томск, ул. Смирнова, 9). Копию протокола Мельников Д.С. получил, о чем свидетельствует его подпись, оснований сомневаться чему также не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мельников Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей, а равно неустранимых сомнений в виновности Мельникова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было, оценка обстоятельствам совершенного административного правонарушения мировым судьей в обжалуемом постановлении дана последовательно и подробно.
На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Мельниковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МЕЛЬНИКОВА Д.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья А.А. Кайгородов
Секретарь К.С. Лау
Решение вступило в законную силу 23 июля 2014 года.
Публикация разрешена 31 июля 2014 года
Судья: А.А. Кайгородов
