Решение от 29 мая 2014 года №12-264/14

дело №12-264/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         29 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Кошкарова В.М.,
 
    защитника Тлебовой Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашкарова В.М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 14.04.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 14.04.2014г. Кашкаров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    На данное постановление Кашкаровым В.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывая при этом то, что производство по делу проведено необъективно и неполно, то, что постановление мирового судьи вынесено на полученных с нарушением требований КоАП РФ доказательствах, без учета его довов о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
 
    В судебном заседании Кашкаров В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и, не отрицая факт употребления спиртных напитков, пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, находился на заднем пассажирском сидении, за рулем автомобиля находился его брат, поскольку его возмутили действия сотрудников ГИБДД, он принципиально отказался подписывать административные протоколы.
 
    В судебном заседании защитник Тлебова Г.А. доводы жалобы Кашкарова В.М. полностью поддержала, привела аналогичные доводы, и с учетом того, что в материалах административного дела нет доказательств, объективно свидетельствующих о том, что именно Кашкаров В.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просила постановление мирового судьи в отношении Кашкарова В.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, преудсмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также ходатайствовала о вызове в судебное заседание ФИО5, второго участника ДТП.
 
    Данное ходатайство, поддержанное Кашкаровым В.М., оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований вызова ФИО5 в судебное заседание по данному административному делу.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела,, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Кашкарова В.М. не имеется.
 
    Вина Кашкарова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования на состояние на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствоание на состояние опьянения, объяснениями понятых, а также другими, материалами административнорго дела, согласно которым, Кашкаров В.М. отказался от прохождения такого освидетельствования.
 
    Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, как при составлении административных протоколов в отношении Кашкарова В.М., так и при получении объяснений от понятых, по данному административному делу, не допущено, в связи с чем, оснований сомневаться в изложенных в них сведениях, не имеется.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, в том числе, и доводы Кашкарова В.М. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного он не управлял, аналогичные доводы стороны защиты, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы Кашкарова В.М. о его невиновности, о нарушениях при производстве по данному административному делу, являются несостоятельными, и опровергаются собранными по делу доказательствами, в данном случае позиция Кашкарова В.М. является одним из способов избежать административной ответственности.
 
    Наказание Кашкарову В.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1Центрального судебного района г.Тюмени от 14.04.2014г. в отношении Кашкарова В.М. - оставить без изменения, жалобу Кашкарова В.М. - без удовлетворения.
 
 
    Судья Кузьмина В.И.