Решение от 16 сентября 2014 года №12-2637/2014

    Судья Орехов В.Ю. Дело №12-2637/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, действующей по доверенности, на постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, просит отменить постановление суда, полагая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что его вина в совершении правонарушения не была доказана.
 
    Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, потерпевшего < Ф.И.О. >4, проверив законность и обоснованность решения судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 12.04.2014г. в 17 часов 30 минут напротив дома <...> по <...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средство Пежо 307 <...>, в ходе движения, при выполнении манёвра левого поворота не убедился в безопасности своего манёвра и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки <...> В без г/н под управлением водителя < Ф.И.О. >4
 
    По заключения судебно-медицинской экспертизы № <...> от 28.05.2014г., водитель < Ф.И.О. >4 получил повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Факт совершения < Ф.И.О. >1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № <...> об административном правонарушении от 08.07.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2014г., определением о проведении административного расследования от 12.04.2014г., схемой ДТП, объяснениями, протоколами осмотров транспортов, протоколом осмотра места происшествия, фото материалом, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных < Ф.И.О. >4 телесных повреждений № <...> от 28.05.2014г., заключением автотехнической, транспортно - трассологической экспертизой от 11.06.2014г. <...> другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда от <...> является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда: