Решение Московского областного суда от 20 февраля 2018 года №12-263/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 12-263/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 12-263/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней защитника Шуршина С.А. в защиту интересов Колоколовой М.Ю., на постановление Истринского городского суда Московской области от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колоколовой М. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 19 января 2018 года Колоколова М. Ю., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Колоколовой М.Ю. - Шуршин С.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу, а также на отсутствие события правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых указанное постановление было вынесено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения Колоколовой М.Ю. и ее защитника Шуршина С.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 01 час 47 минут Колоколова М.Ю. управляла транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Колоколава М.Ю. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором у Колоколовой М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения; чеком с результатом освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения NА-548, которым у Колоколовой М.Ю. установлено состояние опьянения; видеозаписью с видео-регистратора сотрудников ГИБДД и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Колоколовой М.Ю. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание Колоколовой М.Ю. назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с нормами КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, мотивировано в постановлении. Доводы жалобы о том, что судом не верно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение Колоколовой М.Ю. однородного правонарушения, является необоснованным, поскольку, как усматривается из представленных в материалы дела сведений о привлечении к административной ответственности, в 2017 году Колоколова М.Ю. неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что не доказан факт управления Колоколовой М.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью с видео-регистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, а также ее первоначальными объяснениями, согласно которым Колоколова М.Ю. пояснила, что на автомашине она двигалась не по дороге, а внутри стоянки возле бани. Оснований не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются представленными материалами дела. Само состояние опьянения Колоколовой М.Ю. не оспаривалось и подтверждается актами освидетельствования.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колоколовой М. Ю. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать