Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года №12-263/2016

Дата принятия: 04 апреля 2016г.
Номер документа: 12-263/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 12-263/2016
 
г. Кемерово 04 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Коваленко В.Н.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Коваленко В.Н. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 13 сентября 2015 г. Коваленко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Коваленко В.Н. обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 г. жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе Коваленко В.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он получил 07 октября 2015 г., поэтому срок обжалования постановления им пропущен не был.
Проверив материалы дела, выслушав Коваленко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию постановления Коваленко В.Н. получил 21 сентября 2015 г., а жалобу в суд подал 19 октября 2015 г., то есть по истечении установленного срока.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока Коваленко В.Н. при подаче жалобы в районный суд не заявил, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению, и обоснованно возвратил ее.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на то, что Коваленко В.Н. получил копию постановления 07 октября 2015 г. является несостоятельной, поскольку опровергается информацией, полученной с официального сайта ФГУП "Почта России", из которой следует, что копию постановления Коваленко В.Н. получил 21 сентября 2015 г.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Коваленко В.Н. и отмены обжалуемого определения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Коваленко В.Н. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать