Решение от 29 апреля 2014 года №12-263/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-263/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года                             г. Киров
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Минервина А.В.,
 
    при секретаре Лукьяновой А.Э.,
 
    рассмотрев жалобу Бланченко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31 марта 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Бланченко С.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31 марта 2014 Бланченко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
 
    На данное постановление Бланченко С.В. подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что он не мог представить налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013г. в ФНС по г. Кирову, т.к. директором ООО «Эталон» с 18.03.2013г. он не являлся.
 
    В судебное заседание Бланченко С.В. не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу заявителя Бланченко С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что Бланченко С.В. являясь директором ООО «Эталон», расположенного по адресу: <адрес> представил в инспекцию ФНС г. Кирова налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013г. с нарушением, установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления декларации не позднее 27.02.2013г. Фактически декларация представлена 23.07.2013г.
 
    Факт нарушения срока представления в налоговый орган декларации подтверждается материалами дела и по существу Бланченко С.В. не оспаривается.
 
    Доводы жалобы Бланченко С.В. суд считает несостоятельными в силу следующего.
 
    Согласно пп. "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
 
    Данной статьей Федерального закона также предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, а также в случаях изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства (пункт 5 статьи 5 Федерального закона).
 
    Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении N 747 от 27 февраля 2014 года содержит сведения о директоре ООО «Эталон» Бланченко С.В. и месте его регистрации, которые соответствуют сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Налоговая декларация подана 23.07.2013г. за подписью директора ООО «Эталон» Бланченко С.В.
 
    Таким образом, действия Бланченко С.В. правильно квалифицированы по 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Бланченко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Административное наказание назначено Бланченко С.В. в пределах, установленных 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бланченко С.В. влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31 марта 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Бланченко С.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Бланченко С.В. оставить без изменения, а жалобу Бланченко С.В. – без удовлетворения.
 
Судья                                А.В. Минервина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать