Решение от 19 июля 2013 года №12-263/2013

    Дело № 12-263/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июля 2013 года                                 г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Боловина В.Г.,
 
    рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Боловина В.Г., <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 18 июля 2013 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении Боловин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 17 июля года в 23.40 часов в г. Биробиджане на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством.
 
    Боловин В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его изменить, снизив ему размер наказания, так как у него двое малолетних детей, съемная квартира. Находясь в спецприемнике, может потерять работу и квартиру, так как доход в семью приносит он один.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Боловин В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил суд снизить административное наказание, поскольку вину он осознал, раскаялся в содеянном и просил снизить наказание.
 
 
    Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Боловина В.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из протокола № (л.д. №) об административном правонарушении от 18 июля 2013 года следует, что он составлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЕАО ФИО1 о том, что Боловин В.Г., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами.
 
    Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №) следует, что у Боловина В.Г. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №) следует, что у Боловина В.Г. содержание чистого этилового спирта в концентрации составило 1,062 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого последний согласен.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Правилами дорожного движения, а именно п. 2.7 предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Боловина В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении назначила Боловину В.Г. наказание в пределах санкции статьи с учетом отягчающего обстоятельства и отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Однако в судебном заседании, как в первой, так и во второй инстанциях Боловин В.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства необходимо признать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным снизить Боловину В.Г. административное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Боловина В.Г. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 18 июля 2013 года - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 18 июля 2013 года в отношении Боловина В.Г., изменить.
 
    Наказание в виде административного ареста Боловину В.Г. снизить, определив срок административного наказания в виде восьми суток.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.
 
    Судья                      А.В. Околов