Решение от 12 апреля 2013 года №12-263/2013

    Дело № 12-263/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 12 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
 
    Мартынова К.И., с участием заявителя Карандашева А.В., защитника - адвоката Чумакова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев жалобу Карандашева А. В., < > на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Шигановой Т.А. от 06 марта 2013 года, которым Карандашеву А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде к 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Карандашев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    В своей жалобе Карандашев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает постановление незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Карандашев А.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гулял с друзьями в <адрес>, было холодно, поэтому решили посидеть в его автомашине, которая была неисправна, он сидел на водительское сиденье, машину завел, так как было холодно. К его автомашине подъехал наряд ДПС, его попросили выйти из машины и предъявить документы, сказали, что у него на автомашине не горит стоп-сигнал, выписали штраф, после чего предложили ему подышать в трубку, в отношении него составили протокол, от подписей в протоколе он отказался, так как автомашиной не управлял. Через несколько минут приехал второй наряд ДПС Никольский, он с целью избежать проблем с сотрудниками полиции сразу же пересел с водительского на заднее сиденье, его снова попросили выйти из автомашины, сотрудники полиции посадили в свою автомашину и отвезли в отдел полиции на <адрес>, в отношении него составили протокол. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штрафы своевременно не платил, поэтому считает, что сотрудники ГИБДД были заинтересованы в привлечении его к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение.
 
    В судебном заседании защитник Кадандашева А.В. адвокат Чумаков А.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку факт управления Карандашевым А.В. автомашиной не доказан.
 
    Заслушав в судебном заседании Карандашева А.В. и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, правильно, постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Факт отказа Карандашева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 50 минут <адрес> Карандашев А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем < > в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения < >;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карандашев А.В. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Карандашев А.В. не согласился, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись < >;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карандашев А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе указаны признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у правонарушителя: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь < >;
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Некипелова Н.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, <адрес> была остановлена автомашина < > под управлением Карандашева А.В., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Водитель отказался предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в связи с чем был доставлен в дежурную часть. После установления личности Карандашеву А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, от прохождения освидетельствования Карандашев А.В. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ <адрес> водитель также отказался. От подписей в протоколе также отказался < >;
 
    - протоколом о доставлении Карандашева А.В. в МО МВД России «Никольский» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ < >;
 
    - объяснениями понятых К., П., присутствовавших освидетельствовании Карандашева А.В. на состояние алкогольного опьянения < >;
 
    - письменными объяснениями сотрудника ГИБДД МО МВД России «Никольский»
Некипелова Н.Ю. о том, что с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС
Л., <адрес> ими была остановлена автомашина < > под управлением Карандашева А.В. Когда он подходил к автомашине, Карандашев А.В. перелезал из-за руля на заднее сиденье, водитель Карандашев А.В. был приглашен в автомашину ДПС для предъявления документов, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. Карандашев А.В. документы предъявить отказался, поэтому был доставлен в дежурную часть т. Никольска для установления личности и наличия водительского удостоверения, где на Карандашева А.В. были составлены процессуальные документы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ < >;
 
    - копией постановления № по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 40 минут <адрес>Карандашев А.В. управлял транспортным средством < >, на котором не работают внешние световые приборы в
установленном режима. Карандашев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ за то, что Карандашев А.В. управлял транспортным средством, на котором не работают внешние световые приборы, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей < >.
 
    Исследовав и оценив указанные доказательства, а также показания свидетелей Б.1, Б.2, допрошенных мировым судьей, о том, что автомашина Карандашева была неисправна и Карандашев не управлял автомашиной, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Карандашева А.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Показания Карандашева А.В. в настоящем судебном заседании о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении его к административной ответственности в связи с предыдущими правонарушениями, суд признает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное.
 
    Доводы защитника о том, что Карандашев А.В. не подлежит административной ответственности, поскольку не управлял автомашиной, опровергнуты письменными объяснениями сотрудника ГИБДД МО МВД России «Никольский» Некипелова Н.Ю. и его рапортом о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС Л., <адрес> ими была остановлена автомашина < > под управлением Карандашева А.В., которым нет оснований не доверять.
 
    Наказание Карандашеву А.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Карандашева А. В. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Шигановой Т.А. от 06 марта 2013 года, которым Карандашев А.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: К.И. Мартынова
 
    < >
 
    < >