Решение от 14 июля 2014 года №12-263/14

КОПИЯ
 
Дело № 12-263/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Томск 14 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.
 
    с участием заявителя Вепрынцева Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу ВЕПРЫНЦЕВА Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 06 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вепрынцева Е.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 09.12.2013 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 09 декабря 2013 года Вепрынцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    05 июня 2014 года Вепрынцев Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска с заявлением о прекращении исполнения данного постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 06 июня 2014 года Вепрынцеву Е.А. в удовлетворении данного заявления отказано.
 
    Не согласившись с постановлением от 06.06.2014, Вепрынцев Е.А. обжаловал его в суд, указав на то, что исполнение постановления о назначении ему административного наказания должно быть прекращено на основании п.2 ст.31.7 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Вепрынцев Е.А. жалобу поддержал в полном объеме, дополнив, что на рассмотрение его заявления мировой судья его не извещал.
 
    Выслушав Вепрынцева Е.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 06.06.2014 усматривается, что, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) Вепрынцева Е.А. о прекращении исполнения постановления от 09.12.2013 о назначении административного наказания, судья руководствовался ст.31.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с процессуальным нарушением.
 
    Так, статьей 31.8 КоАП РФ предусматривается разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания. К таким вопросам относятся вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей.
 
    Согласно ч.2 ст.31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения.
 
    По смыслу данной нормы к лицам, заинтересованным в разрешении вопросов, указанных в ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, относятся, в том числе лица, привлеченные к административной ответственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что Вепрынцев Е.А., в отношении которого мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска вынесено постановление от 09 декабря 2013 года, и который является заинтересованным по смыслу ст.31.8 КоАП РФ лицом, не был извещен о судебном заседании, в ходе которого рассматривалось в соответствии со ст.31.8 КоАП РФ его заявление о прекращении исполнения данного постановления.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 06 июня 2014 года и о возврате дела на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит обеспечить Вепрынцеву Е.А. возможность реализовать его процессуальные права, а также проверить и дать оценку доводам, изложенным в заявлении о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 06 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вепрынцева Е.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 09.12.2013 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья А.А. Кайгородов
 
    Секретарь К.С. Лау
 
    Решение вступило в законную силу 14 июля 2014 года.
 
    Публикация разрешена 30 июля 2014 года.
 
    Судья: А.А. Кайгородов