Решение Краснодарского краевого суда от 29 августа 2014 года №12-2631/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 12-2631/2014
 
29 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 на решение судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения <...> и надзора за Олимпийскими объектами (<...>) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...> № <...> от 03.07.2014г., генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 обжаловал его в Центральный районный суд <...> Краснодарского края.
Решением Центрального районного суда <...> от <...> постановление заместителя начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения <...> и надзора за Олимпийскими объектами (<...>) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...> № 10-09-213-И-2 от 03.07.2014г. оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >1, просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >3, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 31.03.2014г. по 14.04.2014г. прокуратурой <...> была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО «<...>», в ходе которой установлено, что на территории <...> расположена площадка очистных сооружений и глубоководный выпуск.
В соответствии с дополнительным соглашением <...> от 25.12.2013г., к договору аренды муниципального имущества от 26.12.2007г. № <...>, заключенного с комитетом по управлению имуществом администрации <...>, при эксплуатации ОСК «<...>» используется глубоководный выпуск, расположенный на расстоянии 2 340 м. от берега Черного моря, глубина выпуска составляет 33, 45 м. При осмотре территории установлено, что сброс сточных вод в Черное море, посредством эксплуатации глубоководного выпуска ОКС «<...>» осуществляется без соответствующего разрешения о предоставлении водного объекта в пользование.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина генерального директора ООО «Сочиводоканал» < Ф.И.О. >1 подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи районного суда от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу генерального директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка