Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 12-2627/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 9 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сауниной Е.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года в отношении

Тихонова С. Я., родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года Тихонов С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Тихонов С.Я. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении вышеуказанного постановления районного суда.

В обосновании жалобы выразил несогласие с назначенным административным наказанием, указав, что раскаивается в совершении административного правонарушения, при этом правонарушение совершено в состоянии сильного душевного волнения при стечении семейных обстоятельств. В ходе составления протокола об административном правонарушении права Тихонову С.Я. не разъяснялись, дело в районном суде рассмотрено в отсутствие Тихонова С.Я., чем нарушено его право на защиту.

Тихонов С.Я., потерпевший Габидуллов К.П. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 октября 2021 года в 13 часов 30 минут, Тихонов С.Я., управляя транспортным средством "172411" г.р.з. <...>, двигаясь у дома 10 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), перед началом движения с тротуара на проезжую часть не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения транспортному средству "Фольксваген" г.р.з. <...>, под управлением <...> К.П., движущемуся по Невскому проспекту со стороны ул. Большой Морской в сторону улицы Малой Морской, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель <...> К.П. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта N...-адм. от <дата> у <...> К.П. установлена ушибленно-резаная рана области правового лучезапястного сустава. Рана, потребовавшая первичной хирургической обработки, наложения лейкопластырных швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека").

Таким образом, Тихонов С.Я. совершил административное правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность Тихонова С.Я. в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении; определением N... от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении; телефонограммой N... от <дата>; протоколом осмотра 781045021890 от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; справками о ДТП и по ДТП от <дата>; объяснениями <...> К.П. от <дата>, <дата>, <дата>; видеозаписями момента ДТП; заключением специалиста N... от <дата>; определением от <дата> о назначении экспертизы по делу; заключением эксперта N...-адм. от <дата>.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку.

К выводу о виновности Тихонова С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Тихонова С.Я. легкого вреда здоровью потерпевшему <...> К.П. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Тихонова С.Я. нарушениями пункта 8.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями - причинение телесных повреждений <...> К.П., расценивающихся как легкий вред здоровью.

Действия Тихонова С.Я. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве административного расследования, и при рассмотрении дела районным судом, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением порядка, установленного статьей 28.2 КоАП РФ, в присутствии Тихонова Я.С., которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.2, 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола /л.д. 3/.

Право на защиту Тихонова С.Я. при рассмотрении дела в районном суде не нарушено. Как следует из материалов дела, Тихонов С.Я. был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы/л.д. 43/. В назначенное время Тихонов С.Я. в районный суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие, с участие потерпевшего <...> К.П.

Доводы заявителя о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельство признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также, обстоятельства совершенного правонарушения в зоне активного дорожного движения, где необходимо проявлять особую осмотрительность и внимательность, характер причиненного потерпевшему вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, отсутствие сведений подтверждающих возмещение потерпевшему причиненного вреда, прихожу к выводу о том, что назначенное Тихонову С.Я. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Тихонову С.Я. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При этом судом учитываются, как смягчающие наказание обстоятельства, положительная характеристика Тихонова С.Я., наличие у Тихонова С.Я. семьи, состояние здоровья Тихонова С.Я., однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные сведения не влекут снижение или изменение назначенного Тихонову С.Я. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тихонова С. Я., оставить без изменения, жалобу Тихонова С.Я. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка