Решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2017 года №12-2626/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 12-2626/2017
25 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя генерального директора ООО «ЭкоСтрой-Юг» Ядченко А.И. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2017 года заместитель генерального директора ООО «ЭкоСтрой-Юг» Ядченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель генерального директора ООО «ЭкоСтрой-Юг» Ядченко А.И. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
На основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований законодательство о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства установлен факт нарушения миграционного законодательства заместителем генерального директора ООО «ЭкоСтрой-Юг» Ядченко А.И., который допустил привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан У.Ф. , не имевшего патента на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность иностранным гражданином на территории Российской Федерации.
Делая вывод о законности постановления административного органа, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя генерального директора ООО «ЭкоСтрой-Юг» Ядченко А.И. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка