Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года №12-262/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 12-262/2019
Судья Малков К.Ю. Дело 12-262/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 ноября 2019 года жалобу В.Е.В. на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Удмуртского УФАС России от 23 апреля 2019 года должностное лицо - заместитель главного бухгалтера Филиала ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по УР В.Е.В. привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
18 июня 2019 года В.Е.В. обратилась с жалобой на постановление от 23 апреля 2019 года, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, В.Е.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения. Жалобу мотивирует тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как она находилась в очередном ежегодном отпуске.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена заказной почтой В.Е.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> получена 21 мая 2019 года.
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа приходилось на 31 мая 2019 года.
Жалоба на указанное постановление подана в районный суд 18 июня 2019 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В.Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, заявителем не представлены.
Довод жалобы о том, что заявитель пропустила процессуальный срок для подачи жалобы по причине нахождения в очередном отпуске, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, поскольку находясь в отпуске В.Е.В. 21 мая 2019 года лично получила копию постановления административного органа от 23 апреля 2019 года и имела возможность сама или через защитника обжаловать постановление в 10-дневный срок или направить жалобу по почте.
При таком положении, обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и законных оснований для его отмены не имеется.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу В.Е.В. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка