Решение Пермского краевого суда от 28 марта 2019 года №12-262/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 12-262/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 12-262/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джессики Пол,
установила:
24.09.2018 УУП ОУУП и ПДН ОП N1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении гражданки **** Джессики Пол. Согласно протоколу в указанную дату выявлено, что Джессика Пол, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство либо психотропное вещество без назначения врача, а именно имея явные внешние признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, резкие перепады настроения, гиперактивная моторика, нервозность, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения ответила отказом.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2018 гражданка **** Джессика Пол признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения Д. Пол помещена в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю.
И.о. прокурора Дзержинского района г. Перми Жуков А.И. обратился с протестом на данное постановление в краевой суд, поставил вопрос об отмене судебного акта, указывая на предоставление лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ложных сведений и предъявлении подложного документа, удостоверяющего личность.
В судебном заседании в краевом суде прокурор прокуратуры Пермского края Поносов А.В. протест поддержала.
Изучив доводы протеста, заслушав прокурора Поносова А.В., Самуэль Хэппи, пояснившую, что представилась ранее другим лицом, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была удостоверена по предоставленному паспорту на имя Джессики Пол.
Однако, как следует из приложенных к протесту документов, в ходе документирования лица, привлеченного к административной ответственности, было выявлено, что гражданка **** Джессика Пол, дата рождения, имеет персональные данные Самуэль Хэппи, дата рождения.
Присутствовавшая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи Самуэль Хэппи подтвердила представленную информацию,.
Согласно протоколу допроса свидетеля от 14.03.2019, в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия которого представлена в дело, Самуэль Хэппи поясняла, что паспорт ею был утрачен в 2013 году, в целях проживания в Российской Федерации через подругу ей передали паспорт на имя Джессики Пол. Как следует из заключения эксперта, бланк паспорта на имя Джессики Пол соответствовал бланку паспорта иного лиц, а также имеет переклейку на форзаце разворота обложки, реквизиты на форзаце выполнены способом струйной печати с последующим ламинированием.
Посольством **** 20.02.2019 выдано временное удостоверение на имя Самуэль Хэппи в связи с утерей последней своего национального паспорта.
Таким образом, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена на основании подложного документа, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, и влечет отмену состоявшегося судебного постановления и прекращение производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Привлечение Самуэль Хеппи в рамках настоящего дела к административной ответственности невозможно.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2018 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Джессики Пол - прекратить.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать