Решение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2018 года №12-262/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 12-262/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 сентября 2018 года жалобу защитника Ромащенко Н.В. на определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Димова С. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Балейского района Забайкальского края от 20 августа 2014 года Димов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Димова С.П. - Ромащенко Н.В. - обратилась в Балейский городской суд Забайкальского края с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Димова С.П. - Ромащенко Н.В. - просит об отмене вышеназванного определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Защитник Ромащенко Н.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья учёл все изложенные в нем доводы и пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.
Поскольку Димов С.П. достоверно знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и, следовательно, он должен был предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в протоколе об административном правонарушении им же адресу.
Кроме того, Димов С.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении 20 июля 2018 года, обратился в Балейский городской суд Забайкальского края с жалобой только 15 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.
При таких обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.
Димов С.П. не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 Балейского района Забайкальского края от 20 августа 2014 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Ромащенко Н.В. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка