Определение Астраханского областного суда от 13 июля 2018 года №12-262/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 12-262/2018
судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ражабова М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 5 марта 2017 года о привлечении Ражабова М.С. к административной ответствен­ности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 5 марта 2017 года Ражабов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с администра­тивным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Ражабов М. С. обратился с жалобой в Астраханский областной суд об отмене постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 5 марта 2017 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ражабов М. С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жа­лобы на постановление судьи районного суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях жалоба на постановление по делу об администра­тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ча­стью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть вос­становлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о вос­становлении срока обжалования решения по делу об административном правона­рушении выносится определение.
В соответствии распиской, имеющейся в материалах дела Ражабов М. С. полу­чил копию постановления суда от 5 марта 2017 года в тот же день (л. д.21). Первона­чально жалоба на указанное постановление подана Ражабовым М.С. 7 мая 2018 года. Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 8 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю ввиду того, что она не была подписана. Решением судьи Астраханского областного суда от 29 июня 2018 года определение районного суда от 8 мая 2018 года, оставлено без изменения. Повторно жалоба на постановление суда от 5 марта 2017 года подана Ражабовым М.С. 1 июня 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ражабов М.С., получивший постановление суда 5 марта 2017 года со сроком обжалования до 16 марта 2017 года, располагал достаточным количеством времени для подачи жалобы в суд. Однако должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по де­лу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство Ражабова М.С. таких обстоятельств не содержит.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжало­вание постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросо­вестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, в настоящее время у Ражабова М. С. имеется право обжалования решения судьи, как вступившего в законную силу.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Ража­бова М.С. о восстановлении срока на обжалование решения районного суда от 5 мар­та 2017 года не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного про­цессуального срока на подачу жалобы на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 5 марта 2017 года о привлечении Ражабова М.С. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка