Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2015 года №12-262/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 12-262/2015
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Дилан-Маркет» Бахарева В.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет», расположенного в < адрес>
установила:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2015 года ООО «Дилан-Маркет» привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 360 000 рублей за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, ... рождения, совершенную < данные изъяты> в магазине < данные изъяты> расположенном по < адрес> и не содержащую уголовно наказуемого деяния, чем нарушен п.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Защитник ООО «Дилан-Маркет» Бахарев В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судом всесторонне и полно не исследованы доказательства, которые Обществом были представлены в материалы дела: должностная инструкция, трудовой договор, листы инструктажей о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства. Кроме того, из объяснения консультанта-кассира ФИО2 усматривается, что он считал, что покупателю гораздо больше 20 лет, такой же вывод сделан в заключении специалистов.
Законный представитель юридического лица, должностное лицо УМВД ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитников Бахарева В.Г., Исаеву Н.С., представителя административного органа Журавлева А.Б., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.69), протоколом осмотра помещения магазина ООО «Дилан-Маркет» (л.д.5), объяснениями свидетелей ФИО4 (л.д.11), ФИО5 (л.д.12), ФИО2 (л.д.13), несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.14), фотокопией его паспорта (л.д.15), протоколом изъятия у несовершеннолетнего ФИО1 одной бутылки < данные изъяты> (л.д.16), чеком на продажу (л.д.17), заключением эксперта № о том, что представленная жидкость является спиртосодержащий, содержание этилового спирта в жидкости составило < данные изъяты> (л.д.22-23).
Вина ООО «Дилан-Маркет» заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат. Юридическое лицо при обстоятельствах, установленных по делу, отвечает за действия своих работников по соблюдению ими норм и требований законодательства при продаже алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.
Ссылка в жалобе на должностную инструкцию, трудовой договор, листы инструктажей о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним при свершившемся факте розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему не свидетельствует о принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Довод жалобы о том, что совершеннолетний выглядел старше 20 лет, о чем свидетельствуют объяснение консультанта-кассира ФИО2 и заключение специалистов автономной некоммерческой организации «Региональный центр медицинских судебных экспертиз», не опровергает самого факта розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции и не свидетельствует об отсутствии у продавца магазина возможности проверить возраст покупателя.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, наказание назначено в размере, близком к минимальному для данной категории субъектов правонарушения.
Поводов для отмены судебного постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет» оставить без изменения, а жалобу его защитника Бахарева В.Г. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка