Решение от 24 апреля 2014 года №12-262/2014

№12-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Блябляса А.Н. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.С.С. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ Блябляса А.Н., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.С.С. от <дата> Блябляс А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ (<дата> в 14 час 18 мин. по адресу <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ 21140 <номер>, осуществил стоянку на пешеходном переходе), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Бляблясом А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как стоянку осуществил за пределами пешеходного перехода на прилегающей территории, должностным лицом нарушен порядок рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Блябляс А.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно <дата> оставил автомобиль на <адрес> на прилегающей территории, между знаками «Пешеходный переход». О том, что на данном участке имеется стоянка для автомобилей определил по расширению дороги, дорожной разметке, ограждениям.
 
    Лицо, составившее протокол Ч.С.С. суду пояснил, что автомобиль Блябляса А.Н.стоял на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, знак, разрешающий стоянку транспортных средств отсутствовал на данном участке дороги. Дело рассмотрено <дата> с участием Блябляса А.Н.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.
 
    Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 12.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    В соответствии с п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
 
    «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Согласно требованиям п. 1.3 и п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения иным участникам движения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.С.С. от <дата> Блябляс А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Постановление вынесено в связи с тем, что Блябляс А.Н., <дата> в 14 час. 18 мин. у <адрес>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21140 <номер>, осуществил стоянку на пешеходном переходе.
 
    Эти обстоятельства и вина Блябляса А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Блябляса А.Н., объяснениями инспектора ДПС Ч.С.С., а также видеозаписью административного правонарушения, представленной должностным лицом.
 
    Из указанных доказательств следует, что свое транспортное средство Блябляс А.Н. <дата> действительно остановил в промежутке между знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть действительно Блябляс А.Н. осуществлял стоянку своего транспортного средства на пешеходном переходе, в связи с чем и должностным лицом в его действиях верно установлено нарушение требований п. 12.4,12.5 Правил дорожного движения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения основаны не неверном толковании п.12.4, 12.5 Правил дорожного движения и опровергаются совокупностью доказательств собранных и оцененных должностным лицом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Бляблясу А.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
 
    Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Блябляса А.Н. вынесены уполномоченным должностным лицом.
 
    Установленный законом порядок возбуждения дела об административном правонарушении, привлечения виновного лица к административной ответственности (ст.23.3, главы 28,29 КоАП РФ) соблюден. Доводы заявителя об обратном отклоняются.
 
    Дело рассмотрено должностным лицом всесторонне, полно и объективно.
 
    Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Оснований для применения ст.ст.2.7,2.9 КоАП РФ и освобождения Блябляса А.Н. от административной ответственности не имеется.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Блябляса А.Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.С.С. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ Блябляса А.Н. оставить без изменения, жалобу Блябляса А.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 
Судья: А.Н.Плеханов