Решение от 26 мая 2014 года №12-262/2014

    Дело № 12-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                «26» мая 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.В. Касаткина;
 
    его защитника А.П. Кужелева;
 
    рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.В. Касаткина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации: Касаткина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Касаткин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Согласно материалам дела, В.В. Касаткин в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью 154 км/час превысил установленную скорость движения на 64 км/час, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, В.В. Касаткин обжаловал его в районный суд и просил его отменить, либо изменить в части наказания с применением административного штрафа.
 
    В жалобе указал, что постановление является незаконным и необоснованным, так как суд первой инстанции не учел все смягчающие обстоятельства, а именно беременность жены, и то, что его работа связана с управлением транспортного средства, так же не были учтены положительные характеристики с места работы, и раскаяние в совершенном административном правонарушении. Кроме того, считает, что, указав обстоятельства, отягчающие административное наказание, судья дал неверную оценку нормам права, так как в течение года им было совершено только одно административное правонарушение. Так же ставит под сомнение, была ли правомочна мировой судья М.А. Артемьева выносить указанное постановление, как исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска, так как в деле отсутствует постановление о назначении М.А. Артемьевой в качестве исполняющего обязанности мирового судьи. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ отменить, либо изменить с избрание меры административного наказания в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Изучив жалобу, исследовав все материалы дела, выслушав стороны, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что В.В. Касаткин с данным протоколом был ознакомлен, его копию получил, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись.
 
    Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что В.В. Касаткин в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигаясь на <адрес> превысил установленную скорость движения на 64 км/час.
 
    Доводы жалобы о том, что мировым судьей дана неверная оценка норм права при назначении наказания с учетом обстоятельств отягчающих административное наказание являются несостоятельными по следующим обстоятельствам.
 
    В силу статьи 4.6 КоАП РФповторное совершение однородного административного правонарушения, будет считаться в том случае, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, В.В. Касаткин ранее подвергался административному наказанию, и срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ в настоящее время еще не истек. Таким образом, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, отягчающие административное наказание. Кроме того при назначении административного наказания судьей учтены положения ст. 4.2 КоАП РФ и В.В. Касаткину назначено минимальное наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией этой статьи. Полномочия мирового судьи подтверждены материалами дела.
 
    Беременность жены не влияет на законность принятого решения мировым судьей.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена, виновность В.В. Касаткина, что подтверждается материалами дела и каких-либо сомнений не вызывают.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством достаточно мотивировано и назначено в минимальном размере, что отвечает требованиям разумности, гуманности и справедливости, полностью отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в полной мере отвечает достижению задач административной ответственности.
 
    Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьевой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касаткина В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 26.05.2014 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     Е.Ю. Сергеева