Решение от 28 мая 2014 года №12-262/2014

Дело № 12- 262/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Тамбов «28» мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Корнеева А.Е.
 
    рассмотрев жалобу Агапова Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ -21104 государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней в нарушении п.8.3 ПДД РФ.
 
    Агапов В.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. В обосновании своей жалобы указывает, что приближаясь к нерегулируемому перекрестку, сбросил скорость для совершения маневра поворота направо, убедился в безопасности своего маневра, а именно в отсутствии транспортных средств. Он начал медленно выкатываться, чтобы убедиться в отсутствии встречных автомобилей. В этот момент заметил транспортное средство ГАЗ, осуществляющий обгон, который двигался по встречной полосе, сразу нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Считает, что он находился на пересечении проезжих частей, на нерегулируемом перекрестке, появление автомобиля на той полосе движения, на которую он хотел осуществить выезд стало неожиданным. Ссылается на п.11.4 ПДД РФ, согласно которому запрещен обгон на нерегулируемых перекрестках. На <адрес> знак 2.1 «Главная дорога» отсутствовал, что свидетельствовало о равнозначности дорог.
 
    В суде Агапов В.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в своей жалобе, просил её удовлетворить.
 
    Защитник правонарушителя по устному ходатайству Аносова И.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила её удовлетворить, постановление отменить, производство прекратить в виду отсутствия состава правонарушения в действиях Агапова В.А.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Мамонтова Л.В. в суде пояснила, что постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, свидетеля Нетронина С.А., исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 

    Статья 12.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 указанного Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ -21104 государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней в нарушение п.8.3 ПДД РФ.
 
    Совершение Агаповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, подтверждается как материалом, представленным ГИБДД УМВД Тамбовской области, так и видеозаписью представленной самим Агаповым В.А., показаниями свидетеля Нетронина С.А. Представленные фото и видеозапись свидетельствуют о том, что Агапов В.А. выехал на <адрес> в районе <адрес> прилегающей территории (со двора). Выезды с прилегающей территории в соответствии с пунктом1.2 Правил не считаются перекрестками.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 КоАп РФ, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).
 
    В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
 
    Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
 
    Доводы Агапова В.А и его представителя Аносовой И.В. о том, что место совершения ДТП и административного правонарушения является перекрестком, являются необоснованными, так как выезд с <адрес> является выездом с прилегающей территории. <адрес> соответствует
 

    геометрическим параметрам дороги IV категории является улицей местного значения, по которой осуществляется подъезд транспортных средств к жилым зданиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов, что отражено в письме Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова. Фактически осуществляемое сквозное движение по указанной дворовой территории с выездом на другие улицы не изменяет статуса этой территории, как прилегающей.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС СПБПС ГИБДД Тамбовской области и решения командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Тамбова со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья – А.Е.Корнеева