Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 12-262/2014
Адм.дело № 12-262/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
16 апреля 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием Ханявина И. И., инспектора отдела надзорной деятельности по г. Чебоксары ГУ МЧС РФ по ЧР Иванова Д. Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханявина И.И, на постановление государственного инспектора Калининского района г. Чебоксары ОНД по г. Чебоксары ГУ МЧС по ЧР Иванова Д.Б. от 24.02.2014 г. о привлечении Ханявина И.И, к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Калининского района г. Чебоксары – инспектора ОНД по г. Чебоксары ГУ МЧС по ЧР Иванова Д.Б. от 24.02.2014 г. ------ ООО 1 Ханявин И.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за факты нарушений требований пожарной безопасности в работе ООО 1 выявленные в ходе внеплановой выездной проверки 24.02.2014 г.
Не согласившись с данным постановлением, Ханявин И.И. обратился в суд с жалобой, указав, что выявленные нарушения имели место не по его вине, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности. Так, по мнению заявителя, проектом адрес не предусмотрено обеспечение здания автоматической пожарной сигнализацией, к тому же, п. 4 Норм пожарной безопасности не предусматривает данный вид защиты в качестве обязательного. Ответственность за иные нарушения, по его мнению, должна быть возложена на учреждение и ООО 2 Таким образом, заявитель полагает, что государственный инспектор по пожарному надзору Иванов Д.Б. не в полной мере изучил материалы дела, в связи с чем вынес неправомерное постановление, которое подлежит отмене.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как видно из поступившей жалобы, административное правонарушение, за совершение которого главному инженеру Ханявина И.И, был назначен штраф, совершено по адресу: адрес Согласно Закону ЧР от 12.05.2000 N 8 "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике", данный адрес входит в границы Калининского района г. Чебоксары.
Таким образом, в силу изложенных норм жалоба Ханявина И.И. является неподведомственной Ленинскому районному суду г. Чебоксары.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. ст. 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ------ ФИО9 Ханявина И.И, на постановление государственного инспектора Калининского района г. Чебоксары – инспектора ОНД по г. Чебоксары ГУ МЧС по ЧР Иванова Д.Б. от 24.02.2014 г. о привлечении Ханявина И.И, к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ направить по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Е.В. Шопина
