Решение от 25 марта 2014 года №12-262/14

    Дело 12-262/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань 25 марта 2014 года    
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Токарева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Токарев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 06 февраля 2014 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Токарев А.Н. постановление мирового судьи считает незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, постановление просит отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Токарев А.Н. поддержал свою жалобу.
 
    Заявленные в ходе рассмотрения жалобы ходатайства Токарева А.Н. о вызове на судебное заседание:
 
    инспектора ИДПС ГИБДД МВД по г. Казани ФИО1 суд оставляет без удовлетворения, поскольку не указано какие обстоятельства он мог бы подтвердить или опровергнуть. Ссылка на то, что его допрос необходим для объективного и всестороннего рассмотрения дела, носит обобщенный характер, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства;
 
    понятых Гайфуллина Р.Н., Исмаилова С.Ш.о суд оставляет без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются объяснения указанных лиц, отражающих обстоятельства дела, допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для повторных объяснений указанными лицами суд не находит;
 
    понятых ФИО2 ФИО3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку суд не находит оснований для их допроса, так как в материалах дела имеются необходимые и достаточные данные для полного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела.
 
    По смыслу ст. 24.5 КоАП РФ неверно указанные инициалы в при фамилии Токарев не являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Токарев А.Н. 29.12.2013 года в 01 час. 40 мин. на ул. Ноксинский Спуск, д. 5 г. Казани управлял автомашиной «Мазда 323» г/н Т 357 ЕО с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
 
    Вина Токарева А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Токарева А.Н. на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями очевидцев.
 
    Таким образом Токарев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника    полиции    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд признает данные доказательства допустимыми и устанавливающими вину Токарева А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, голословны, и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Токаревым А.Н., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется. Административное наказание назначено на основе требований закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Токарева А.Н. – оставить без изменения, а жалобу Токарева А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: Хабибуллин Э.М.