Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 01 марта 2021 года №12-26/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 12-26/2021
г. Чита 01 марта 2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Кручина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова Е.А.
представителя потерпевшей Макаровой И.А. - Белослюдцева Д.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Макаровой И.А. - Белослюдцева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2021 года, которым Макаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2021 года Макаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей Макаровой И.А. - Белослюдцев Д.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что мировым судьей вышеуказанное постановление вынесено с нарушениями материальных и процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании представитель потерпевшей Макаровой И.А. - Белослюдцев Д.С. жалобу поддержал, дополнив, что при вынесении постановления мировой судья не руководствовался требованиями КоАП РФ, из разговора с помощником судьи ему стало известно, что административный арест мировым судьей практически не применяется, о чем представил письменные дополнения, детализацию разговора и СД-диск, судьей не рассмотрено его письменное ходатайство, представленное в судебном заседании.
Макаров Е.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку он согласен с назначенным ему наказанием, оплачивает алименты на содержание дочери, представил суду квитанции от 13.01.2021 года на сумму 3000 руб. и от 08.02.2021 г. на сумму 14550 руб., пояснил, что почти год не оплачивал алиментные обязательства на содержание ребенка, так как у него тяжелое материальное положение.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
26.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Кочетковой И.А. в отношении Макарова Е.А. возбуждено исполнительное производство.
13.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Кочетковой И.А. в отношении Макарова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3)
Из материалов дела следует, что Макаров Е.А., являясь отцом несовершеннолетней дочери Макаровой В.Е. в нарушение исполнительного листа, выданного Читинским районным судом Забайкальского края по делу N 2-1811/2019 от 20.08.2020 г. о взыскании с него в пользу Макаровой И.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> после возбуждения исполнительного производства от 26.10.2020 г. в период с 03.11.2020 года по 31.01.2021 года совершил неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2021 года, задолженность Макарова Е.А. по алиментам по состоянию на 13.01.2021 года составила 187264 рубля 21 копейка (л.д. 7).
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2021 года; письменным объяснением Макарова Е.А. (л.д. 9); исполнительным листом, выданным Читинским районным судом Забайкальского края по делу N 2-1811/2019 от 20.08.2020 г. (л.д. 4); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2020 года (л.д. 5-6); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2021 года (л.д. 7).
В судебном заседании Макаров Е.А. не оспаривал того, что с декабря 2019 года не выплачивал алименты.
Таким образом, указанным выше подтверждается, что на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата Макаровым Е.А. алиментов без уважительных причин имела место более двух месяцев.
Исходя из изложенных обстоятельств, объяснений лиц, доводов, изложенных в жалобе, судья приходит к следующему выводу.
в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривает из материалов дела, мировым судьей доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о его материальном положении не проверены, материалы исполнительного производства не исследовались, кроме того, отсутствуют сведения о рассмотрении ходатайства представителя потерпевшего, заявленного им в ходе рассмотрения административного дела.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а также учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
При этом, учитывая, что постановление мирового судьи отменяется, в связи с наличием процессуальных нарушений и дело направляется на новое рассмотрение, оценка доводам жалобы представителя потерпевшей, судьей не дается.
Мировому судье при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Макарова Е.А. необходимо дать оценку приведенным в жалобе доводам и с учетом имеющихся в деле доказательств, сведениям о материальном положении Макарова Е.А., дать надлежащую правовую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также дать оценку доводам представителя потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя потерпевшей Макаровой И.А. - Белослюдцева Д.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2021 о признании Макарова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья
Читинского районного суда подпись Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка