Решение Пензенского областного суда от 19 марта 2020 года №12-26/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 12-26/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Тельнова М.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 января 2020 года N 5-27/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тельнова М.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 января 2020 года Тельнов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Тельнов М.С. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой содержится просьба об отмене данного процессуального акта и прекращении производства по делу, за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Указывает, что судьей не было учтено, что 27 декабря 2019 года дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было зафиксировано как ДТП без пострадавших. Скорая помощь на место ДТП не вызывалась. Сотрудникам ГИБДД пассажир автомашины "Рено-Логан" регистрационный знак <данные изъяты> ФИО. не заявляла, что она в результате аварии пострадала. Считает, что телесное повреждение ФИО16. получила в другом месте, а не при ДТП. До судебного заседания в суде первой инстанции потерпевшая никаких претензий к заявителю не предъявляла, а в суде стала требовать с него 40000 руб. в счет возмещения ей морального вреда.
В возражениях, поступивших в Пензенский областной суд 19 марта 2020 года, потерпевшая ФИО просит оставить постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 января 2020 года без изменения, поскольку травму она получила в момент ДТП, уехала после ДТП в больницу, поскольку нога начинала болеть и надо было остановить кровь.
В судебном заседании Тельнов М.С. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Потерпевшая ФИО. полагала в удовлетворении жалобы отказать, как в необоснованной, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 января 2020 года оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения (далее - Правила дорожного движения), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 октября 2019 года в 15 часов 50 минут на 1 км. + 75 м. а/д "Пенза-Шемышейка-Лопатино" Тельнов М.С., управляя автомобилем "Фольксваген Гольф" регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу приближающемуся слева автомобилю "Рено Логан" регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Миронова В.К., в связи с чем допустил столкновение с данной автомашиной.
В результате ДТП пассажир автомашины "Рено Логан" регистрационный знак <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 5125 от 18 декабря 2019 года у ФИО выявлены телесные повреждения: рана левой голени, которое могло образоваться 27 октября 2019 года от ударного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 32-33).
Установив, что в рассматриваемом ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя Тельнова М.С., нарушившего требования пунктов п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу приближающемуся слева автомобилю "Рено Логан" регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Миронова В.К., в результате чего допустил с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО., действия Тельнова М.С. правильно судьей районного суда квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Тельновым М.С. административного правонарушения и его вина в этом подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА N 411886 от 24.12.2019 (л.д. N 2); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 и схемой к нему (л.д. N 7-9); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.10.2019 (л.д. N 15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.10.2019 (л.д. N 16); заключением судебно-медицинской экспертизы N 5125 от 18.12.2019 (л.д. N 32-33) и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судьей дана правильная правовая оценка.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания Тельнову М.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья районного суда исходила из того, что смягчающими ответственность Тельнова М.С. обстоятельствами являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Тельнову М.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, справедливо, правильно, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь.
Доводы жалобы о том, что телесное повреждение потерпевшей ФИО. не находится в причинно-следственной связи с ДТП от 27 октября 2019 года, не принимаю во внимание, поскольку не основаны на доказательствах, собранных по делу, направлены на их переоценку. Оснований для переоценки не усматриваю.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 января 2020 года N 5-27/2020 подлежит оставлению без изменения, жалоба Тельнова М.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 января 2020 года N 5-27/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельнова М.С. оставить без изменения, жалобу Тельнова М.С - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка