Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 12-26/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 12-26/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Шэн Ши", юридический адрес: Забайкальский край, Забайкальский район, посёлок Забайкальск, ул. Международная, 2, ОГРН 1027501178165, ИНН 7536050126, директор - Фан,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года (л.д. 102-103) общество с ограниченной ответственностью "Шэн Ши" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе (л.д. 110-111), поданной в Забайкальский краевой суд, старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю И.М. Васильев просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
В Забайкальском краевом суде представитель УМВД России по Забайкальскому краю А.Б. Янченко поданную жалобу поддержал, защитник общества А.М. Алиев против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав их, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
По данному делу не соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
На основании указанной нормы судья районного суда заменил обществу административный штраф на предупреждение без выяснения того, относится ли оно к субъектам малого или среднего предпринимательства, наличествуют ли обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (в том числе, касательно отсутствия угрозы причинения вреда безопасности государства).
Кроме того, статья 4.1.1 КоАП РФ применяется при условии выявления правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Однако наличие данного условия не проверялось.
Обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно должно быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
