Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2020 года №12-26/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-26/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж.,
при ведении протокола помощником судьи Дауровой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хагабанова М.Д. на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 13.02.2020 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чегемского судебного района КБР от 20.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хагабанова Мурата Данильбековича,
установил:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чегемского судебного района КБР от 20.12.2019 года Хагабанов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с обозначенным постановлением, 15.01.2020 года по почте Хагабанов М.Д. подал на него жалобу в Чегемский районный суд КБР.
13.02.2020 года судья Чегемского районного суда КБР вынесла определение о возврате данной жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском Хагабановым М.Д. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления мирового судьи от 20.12.2019 года.
Не согласившись и с определением судьи Чегемского районного суда КБР, 25.02.2020 года Хагабанов М.Д. подал на него жалобу в Верховный Суд КБР.
В обоснование просьбы об отмене названного судебного акта указано на ошибочность выводов судьи о пропуске Хагабановым М.Д. срока для обжалования постановления мирового судьи. Ссылаясь на положения ч.3 ст.107 ГПК РФ автор жалобы полагает, что при исчислении 10-дневного срока для обжалования постановления мирового судьи, копия которого была им получена лишь 28.12.2019 года, судья необоснованно учла нерабочие и праздничные дни, в связи с чем пришла к ошибочному выводу о пропуске процессуального срока.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, Хагабанов М.Д. в заседание не явился по неизвестным причинам и об его отложении не ходатайствовал.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело по жалобе в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Изучив доводы, содержащиеся в жалобе, и исследовав материалы дела, нахожу жалобу Хагабанова М.Д. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.4.8 КоАП РФ процессуальные сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, следует, и не оспаривается самим Хагабановым М.Д., что копия постановления мирового судьи от 20.12.2019 года была им получена по почте 28.12.2019 года (л.д. 37).
Таким образом, срок для оспаривания в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановления мирового судьи от 20.12.2019 года для Хагабанова М.Д., с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, начал течь с 29.12.2019 года и истек 09.01.2020 года.
Исходя из приведенных обстоятельств, нахожу законным и обоснованным окончательный вывод судьи Чегемского районного суда КБР о том, что процессуальный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Хагабанов М.Д. пропустил, поскольку данный срок истек 09.01.2020 года, а жалоба на постановление мирового судьи была сдана им в почтовое отделение лишь 15.01.2020 года (л.д. 41-47).
При этом, ссылка автора жалобы на ч.3 ст.107 ГПК РФ, регламентирующую исчисление процессуальных сроков при осуществлении судопроизводства по гражданским делам, является несостоятельной, поскольку производство по настоящему делу осуществляется по правилам КоАП РФ, а не ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при наличии соответствующих оснований по результатам рассмотрения жалобы на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение (определение) об оставлении решения (определения) судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
опрелелил:
Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 13.02.2020 года о возврате без рассмотрения по существу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хагабанова Мурата Данильбековича оставить без изменения, а жалобу Хагабанова М.Д. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка