Определение Смоленского областного суда от 27 февраля 2019 года №12-26/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 12-26/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 12-26/2019
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Жуковского Александра Михайловича - Корнеева Дениса Анатольевича на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Жуковского Александра Михайловича,
установил:
постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Жуковский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
В жалобе в Смоленский областной суд защитник Корнеев Д.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснованием указывает на нарушение судьей правил подведомственности, поскольку фактически административное расследование не проводилось дело подлежало рассмотрению по месту совершения административного правонарушения - Духовщинским районным судом Смоленской области. При взятии объяснений у ФИО1 ему не был предоставлен надлежащий переводчик. Кроме того, судьей неверно определен субъект административного правонарушения, так как ИП Жуковский А.М. иностранного гражданина ФИО2 к трудовой деятельности не привлекал.
Одновременно защитником Корнеевым Д.А. подана жалоба на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2019 г. о возврате вышеуказанной жалобы на постановление судьи от 27.12.2018 г. в связи с пропуском срока обжалования.
Жуковский А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление судьи в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного вопроса не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрен без участия Жуковского А.М.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Корнеева Д.А., проверив доводы жалобы, нахожу её неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из буквального толкования части 2 статьи 30.3 КоАП РФ вопросы о пропуске срока обжалования, его восстановлении разрешаются судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу, то есть в данном случае судьей Смоленского областного суда.
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области вынесший оспариваемое постановление в силу закона не был уполномочен рассматривать данный вопрос.
При таких обстоятельствах определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2018 г. о возврате жалобы защитника Корнеева Д.А. на постановление от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, правового значения не имеет.
Вопрос о пропуске срока обжалования, о его восстановлении подлежит рассмотрению и разрешению судьей Смоленского областного суда.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления районного судьи от 27 декабря 2018 года была вручена ИП Жуковскому А.М. 29 декабря 2018 г. о чем свидетельствует его расписка (л.д. 154).
При указанных обстоятельствах срок на обжалование постановления судьи следует исчислять с 30 декабря 2018 г.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 09 января 2019 г.
Защитник ИП Жуковского А.М. - Корнеев Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление судьи 24 января 2019 г. (л.д. 160), то есть по истечении установленного законом срока. В обоснование указал на то, что копию оспариваемого постановления он получил только 18 января 2019 г. и с этой даты следует исчислять срок на подачу жалобы. Считает, что несвоевременное направление ему копии постановления судьи лишило его права на обжалование данного постановления.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, не зависящие от самого лица, подающего жалобу, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Суд исходит из того, что отсутствуют уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления указанного срока.
Причины пропуска срока, на которые ссылается защитник Корнеев Д.А., не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, приведенные заявителем обстоятельства не относятся к его личности и не исключают при должной степени его заботы и осмотрительности возможности своевременного обжалования постановления судьи.
Часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ не предусматривает обязанность вручать или направлять копию постановления об административном правонарушении защитнику в случае, если копия постановления вручена или направлена физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, в случае вручения или получения копии постановления физическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срок обжалования постановления начинает течь на следующий день со дня вручения или получения копии постановления. При этом не имеет правового значения, когда была получена копия постановления защитником.
Уважительных причин являющихся основанием для восстановления указанного срока не представлено.
В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника индивидуального предпринимателя Жуковского Александра Михайловича - Корнеева Дениса Анатольевича на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать