Решение Костромского областного суда от 13 марта 2018 года №12-26/2018

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 12-26/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 12-26/2018
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2018 г. Картавых А.Д. привлечена к административной ответственности по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Обстоятельства совершенного Картавых А.Д. правонарушения подробно изложены в постановлении судьи.
В жалобе на постановление судьи заместитель начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасов Е.В. выражает свое несогласие с постановлением судьи в части мотивов суда о назначении наказания с применением положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ. Из жалобы следует, что исключительных обстоятельств для этого не имелось, молодой возраст Картавых А.Д., отсутствие у неё постоянного дохода, не являются основаниями для снижения штрафа. Суд также не учел наличие отягчающего обстоятельства как совершение правонарушения группой лиц.
Картавых А.Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Наличие вины Картавых А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждено исследованными доказательствами, изложенными в постановлении, самой Картавых А.Д. не оспаривалась.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Картавых А.Д. не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.
Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Картавых А.Д. квалифицированы правильно.
Назначение наказания с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей достаточным образом мотивировано и отвечает целям административного наказания. Доводы жалобы об обратном в этой связи нельзя признать состоятельными, по своей сути они направлены на переоценку уже сделанного судьей вывода. Оснований для признания Картавых А.Д. в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность совершение административного правонарушения группой лиц не имеется. Из объективной стороны вмененного Картавых А.Д. административного правонарушения следует, что обязательным его признаком, повлиявшим на наступление административной ответственности, выступала массовость, т.е. совершение правонарушение именно в группе лиц. Таким образом, дополнительный учет этого обстоятельства еще и как обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2018 г. в отношении Картавых Анастасии Дмитриевны оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать