Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 февраля 2015 года №12-26/2015

Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 12-26/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 12-26/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 26 3 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «РИМЕРА-Сервис» Мезенцевой М.А. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РИМЕРА-Сервис», юридический адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, (адрес), филиал «РИМЕРА-Сервис-Нягань» ООО «РИМЕРА-Сервис», адрес нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Мышкиной Ю.Е. от 29 сентября 2014 года ООО «РИМЕРА-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «РИМЕРА-Сервис» - без удовлетворения.
В жалобе представитель ООО «РИМЕРА-Сервис» Мезенцева М.А. просит решение судьи отменить, указывает на нарушение срока давности привлечения к административной ответственности, а также на малозначительность правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал им правильную юридическую оценку. Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения ООО «РИМЕРА-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности и малозначительности правонарушения были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка. постановление о привлечении ООО «РИМЕРА-Сервис» к административной ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока. Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Основанием для отмены решения судьи являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РИМЕРА-Сервис» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «РИМЕРА-Сервис» Мезенцевой М.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать