Решение от 31 января 2014 года №12-26/2014год

                                      дело № 12-26/2014 год
 
                       РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск                                                                                                    31 января 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Трофимов А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Давыдовой В.М. от 24 июля 2013 года, которым Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток,
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения вменяется в вину Трофимов А.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта устойчивый запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, неопрятный вид.
 
    В жалобе Трофимов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что проходит амбулаторное лечение и не в состоянии отбывать наказание в виде ареста.
 
    В судебном заседании Трофимов А.В. подтвердил жалобу. Пояснил, что он запил. Бабушка, с которой он живет, не могла вывести его из запоя и вызвала полицию, чтобы его посадили на несколько суток. В действительности из дома он не выходил.
 
    На л.д. 3 имеется сообщение от оператора «02» о том, что по адресу <адрес>62 дебоширит сын (Прохорова).
 
    На л.д. 4 имеется объяснение Трофимов А.В. о том, что три недели подряд он пьет, остановиться сам не может, бабушка вызвала полицию.
 
    На л.д. 5 имеется объяснение от ФИО5, бабушки Трофимов А.В., о том, что внук пьет около месяца. Он поссорились, конфликт длился около 10-15 минут, затем внук уснул.
 
    На л.д. 8 имеется рапорт участкового ФИО4, из которого следует, что Трофимов А.В. находился у <адрес> в состоянии опьянения, при этом признаки такого состояния, составляющие объективную сторону вменяемого правонарушения, в рапорте не указаны.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что событие правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отсутствует.
 
    Из материалов дела усматривается, что Трофимов А.В. длительное время употреблял спиртные напитки и его бабушка ФИО5, желая вывести Трофимов А.В. из этого состояния, вызвала полицию. При этом достаточных доказательств того, что Трофимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился на улице в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при отсутствии события правонарушения производство по делу прекращается.
 
    Отсутствие события правонарушения является, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка 55 Ленинского АО <адрес> Давыдовой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, отменить; производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Усенко