Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-26/2014г.
Дело №12-26/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка 6 июня 2014 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Зацепилова Н.М., при секретаре Константиновой Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баржанова Рафаила Сагитовича,
рассмотрев жалобу защитника Баржанова Рафаила Сагитовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Баржанова Рафаила Сагитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора ООО «Металлургсервис», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Баржанов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баржанов Р.С. с постановлением об административном правонарушении мирового судьи не согласился и в жалобе составленной его представителем по доверенности ФИО1, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременно выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Нарушено его право на защиту, так как мировой судья отклонила ходатайство о допросе понятых, в связи, с чем считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, не доказана.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баржанов Р.С. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, но алкогольное опьянение бывает разное. При составлении на него протокола он вообще не видел понятых. Он отказался от освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало алкогольное опьянение. При рассмотрение протокола о привлечении его к административной ответственности, он не участвовал, был его представитель. Его представитель ФИО1 заявил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых. Данное ходатайство мировым судьей не было удовлетворено и поэтому он считает, что в ходе рассмотрения протокола была нарушено его право на защиту и поэтому он считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит отменить решение мирового судьи и дело в отношении него прекратить.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баржанова Р.С., изучив материалы, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. Баржанов Р.С. управлял автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, двигался по 9 км автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья основывал свои выводы на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании.
Вина Баржанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, где было указана существо нарушения, а именно: управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от подписи и объяснений Баржанов Р.С. отказался (л.д. 4);
- протоколом об отстранении Баржанова Р.С. от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, из которого следует, что у Баржанова Р.С. наличие запаха алкоголя изо рта, имеется неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Продувать технический прибор измерения наличия состояния алкогольного опьянения, Баржанов Р.С. отказался, от подписи и объяснений также отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Баржанова Р.С. установлено алкогольное опьянение в 01-02 минут показания прибора 1,17мг/л, вторая проба в 01-22 минут показания прибора 1,05 мг/л. (л.д. 9);
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов сотрудником ГИБДД и медицинскими работниками не допущено. Медицинское освидетельствование проведено допустимым к применению прибором психиатром-наркологом ГБУЗ «Областного наркологического диспансера» <адрес> ФИО2 имеющим удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований сомневаться в достоверности показаний технического средства не имеется. Мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Баржанова Р.С. обоснованно принял данное доказательство допустимым и положил его в основу при вынесении постановления в отношении Баржанова Р.С..
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов сотрудниками ГИБДД не допущено.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баржанова Р.С. о том, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении было отклонено ходатайство его защитника ФИО1 о вызове понятых необоснованно, чем было нарушено его право на защиту и мировым судьей не были установлены все имеющие для дела обстоятельства, суд считает не состоятельными.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта медицинского освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения, у Баржанова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01час-25 минут было установлено состояние опьянения !.17мг/л., в 01-22 мин. 1,05 мг/л., что существенно превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
Все доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном Баржановым Р.С., получили в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ надлежащую юридическую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу принятия решения по делу. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ в отношении Баржанова Р.С. мировой судья обоснованно отклонил ходатайство о вызове понятых ФИО3, ФИО4 и сотрудника ОГИБДД, которые участвовали при составлении протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и при составлении акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поскольку замечаний по процедуре составления протокола <адрес> и акта <адрес> не поступало. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у Баржанова Р.С. установлено алкогольное опьянение в 01-02 минут показания прибора 1,17мг/л, вторая проба в 01-22 минут показания прибора 1,05 мг/л. (л.д. 9) В ходе рассмотрения жалобы Баржанов Р.С. не отрицал, что управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мину в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, так как оно назначено в минимальном размере.
Таким образом, жалоба Баржанова Р.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Баржанова Рафаила Сагитовича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Баржанова Рафаила Сагитовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Н.М. Зацепилова
