Решение от 03 марта 2014 года №12-26/2014

Дело № 12-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Тотьма 03 марта 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
 
    при секретаре Стуловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, зале заседаний №1 Тотемского районного суда, находящегося по адресу: Вологодская область, г.Тотьма, ул.Садовая, д.10,
 
    жалобу Шпилько С.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от 18.12.2013 года №...... о назначении административного наказания по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
установил:
 
    18.12.2013 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» Шпилько С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что Шпилько С.С. 30.11.2013 года в 21 час. 35 мин. В <......>, управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами.
 
    29.01.2014 года в суд поступила жалоба Шпилько С.С. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указывает, что приходил в ОГИБДД 2 раза и приносил все необходимые документы.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шпилько С.С. доводы жалобы поддержал. Показал, что он является гражданином <......>. В <......> он приезжает к родственникам. По генеральной доверенности управляет автомашиной <......>. Он имеет водительское удостоверение на управлением транспортными средствами. 30.11.2013 года был в <......>. Его машину остановили сотрудники ГИБДД. Оказалось, что документы, в том числе и водительское удостоверение он оставил в другой куртке. На него составили 2 протокола об административном правонарушении – по ст.12.3 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Через 2,5 часа ему документы привезли и он предъявил их в ГИБДД. По ним ему выдали автомобиль со штрафстоянки. Знал, что административный протокол направят на рассмотрение в <......>. Поэтому сразу же пошел в ГИБДД и предъявил водительское удостоверение, копия удостоверения была приобщена к материалам дела. На рассмотрение материала явиться не смог. Его привлекли к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей.
 
    Начальник ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» Форельник К.К. жалобу признал. Показал, что на рассмотрение материала Шпилько С.С. не явился. Он не располагал сведениями о наличии водительского удостоверения, выданного на <......>. По базе данных Российской Федерации Шпилько С.С. водительского удостоверения не выдавалось.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет жалобу Шпилько С.С.
 
    Шпилько С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В постановлении указано, что он не имеет прав управления транспортными средствами.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется водительское удостоверение на имя Шпилько С.С., выданное в государстве <......> 19.04.2007 года.
 
    В соответствии с п.п. 12 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
 
    Согласно п.а ч.1, п.а, п.b ч.2 ст.41 "Конвенция о дорожном движении" (Заключена в г. Вене 08.11.1968), каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение.
 
    Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом;
 
    любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
 
    Водительское удостоверение Шпилько С.С. отвечает требованиям национального водительского удостоверения, а поэтому оно является действующим на территории Российской Федерации.
 
    Поэтому постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» №...... от 18.12.2013 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Жалобу Шпилько С.С. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от 18.12.2013 года №...... в отношении Шпилько С.С. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.
 
    Судья Н.В. Рычкова