Решение от 21 апреля 2014 года №12-26/2014

<данные изъяты>                             № 12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Московская область 21 апреля 2014 г.
 
    г. Реутов
 
    Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романова А.А., при секретаре Корниенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от 04 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 04 апреля 2014 г. года Яшин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яшин А.С. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился на работу, при составлении протокола об административном правонарушении, а также всех других протоколов, имеющихся в материалах дела указаны понятые, которых на самом деле не было, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, в копии протокола об административном правонарушении, которую ему выдали на руки, не указано время, когда его остановили сотрудники ГИБДД, что является по его мнению существенным нарушением требований КоАП РФ.
 
    Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Давая юридическую оценку действиям Яшина А.С. мировой судья правильно квалифицировал их по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он вопреки законным требованиям сотрудников ГИБДД отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Виновность Яшина А.С. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Яшин А.С. отказался.
 
    Яшин А.С. оспаривает присутствие понятых при составлении вышеуказанных документов.
 
    Однако данные показания Яшина А.С. являются несостоятельными, т.к. согласно ст.27.12 КоАП РФ присутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование не обязательно. В судебном заседании Яшин А.С. подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился на работу.
 
    Кроме того, Яшин А.С. подтвердил правильность указания в протоколе об административном правонарушении времени, когда его остановили сотрудники ГИБДД, а именно в 05 час. 55 мин., в связи с чем суд не усматривает каких-либо нарушении, при составлении данного протокола.
 
    В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Яшина А.С. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.
 
    При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 04 апреля 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Яшина А.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: (подпись) Романов А.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья    :                     Секретарь :