Решение от 21 февраля 2014 года №12-26/2014

    Дело № 12-26/2014    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 февраля 2014 года                               г. Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО ТРЦ «ЕвроМаг» Васина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от 15 августа 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым постановлено:
 
    «Васина ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб.»,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от 15 августа 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО ТРЦ «ЕвроМаг» установлено, что Васин И.В. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 21.03.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в размере 40000 руб. в установленный законом срок.
 
    Данным постановлением должностное лицо, генеральный директор ООО ТРЦ «ЕвроМаг» Васин И.В. как указано выше, признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением Васин И.В. обратился в суд с жалобой, указав, что о вынесенном постановлении ему стало известно лишь 03.02.2014 года, когда его защитник знакомился с делом в Управлении потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области для его обжалования.
 
    В судебном заседании Васин И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
 
    Представитель Управления потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области по доверенности Захарова С.В. возражала протии доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указала, что Васин И.В. для составления протокола об административном правонарушении № от 14.06.2013 года надлежащим образом извещался, однако не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возникает вследствие уклонения от исполнения административного наказания, выражающееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением Управления потребительского рынка и ценовой политики от 21.03.2013 года генеральный директор ООО ТРЦ «Евро МаГ» Васин И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и наложен штраф в размере 40000 руб.
 
    Данных о том, что Васин И.В. была неизвещен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях суду не представлены.
 
    Таким образом, Васин И.В. являясь дееспособным, законопослушным и добропорядочным гражданином РФ, имел соответствующий интерес и реальную возможность уточнить итог рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывая при рассмотрении дела адрес своей регистрации, в целях исполнения своего гражданского долга был обязан проверять поступление корреспонденции по данному адресу.
 
    Мировым судьей, при рассмотрении дела, было установлено, что копия постановления от 21.03.2013 года с сопроводительным письмом была направлена Васину И.В. заказной корреспонденцией, по адресам, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако корреспонденция была возвращена в обратный адрес за истечением срока хранения.
 
    Следовательно, в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления о наказании, обязанность по уплате административного штрафа в размере 40000 рублей должна была быть исполнена Васиным И.В. Как следует из материалов дела свою обязанность Васин И.В. в установленный законом срок не исполнил.
 
    Уклонение от исполнения административного наказания, выражающееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, свидетельствует о нежелании правонарушителя добровольно и сознательно соблюдать установленные в нормах права правила поведения. Данное может повлечь за собой нарушение нормальных условий для деятельности предприятий, учреждений, организаций, общества и государства в целом.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ относится к нарушениям общественного порядка, как это предусмотрено нормами гл. 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Новых доказательств, которые могли бы повлечь иной результат при разрешении административного дела, Васин И.В. не представил.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства, приведенные в постановлении о наказании, являются допустимыми, согласуются между собой, и в совокупности опровергают доводы жалобы, позволяют считать установленными обстоятельства административного правонарушения.
 
    Мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Васина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал правильную оценку доказательствам по делу. Назначенное мировым судьей наказание, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым, обоснованным, соразмерным совершенному правонарушению, минимально возможным по санкции данной статьи КоАП РФ.
 
    Поскольку судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущее более строгое административное наказание, то основании для отмены постановления мирового суди и прекращении производства по делу не имеется. Наказание соответствует виновным действиям.
 
    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.11, 30.7, 30.8, 30.12 КоАП РФ
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от 15 августа 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица, генерального директора ООО ТРЦ «ЕвроМаг» Васина ФИО7 оставить без изменения, жалобу Васина ФИО6 - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья