Решение от 03 июня 2014 года №12-26/2014

    Дело № 12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года         город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахарева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в цехе № Управления ФГУП РФЯЦ - <данные изъяты> охранником, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 на Бахарева А. В. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен штраф в размере 500 рублей. При этом инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 установил то, что Бахарев А. В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час управлял на перекрестке улиц <адрес> автомобилем, имеющим государственный регистрационный номер № в нарушение требований пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации без включенного света на этом транспортном средстве.    
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Бахарева А. В. поступила жалоба на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Бахарева А. В. В обоснование своей жалобы Бахарев А. В. указал то, что он при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения не нарушал, так как двигался на своем автомобиле с включенными фарами ближнего света.
 
    Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании Бахаревым А. В.
 
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья находит постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
    В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        В материалах настоящего дела об административном правонарушении нет ни одного достоверного доказательства совершения Бахаревым А. В. указанного выше правонарушения.
 
    Кроме того, в материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется объяснение Бахарева А. В. по поводу того, что он не совершал правонарушение, предусмотренное статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 в постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют какие - либо мотивы относительно того, почему им было проигнорировано данное объяснение Бахарева А. В., почему им не было дано этому объяснению какой - либо оценки и почему оно не было отвергнуто как недостоверное доказательство.
 
    Таким образом, в действиях Бахарева А. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бахареву А. В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение им статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по указанному выше делу прекращению, так как имеется обстоятельство, предусмотренное статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Бахарева ФИО7 удовлетворить.
 
    Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бахареву ФИО8 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение им статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу о совершении Бахаревым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев