Решение от 29 мая 2014 года №12-26/2014

Дело № 12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Кабанск 29 мая 2014 года
 
    Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой защитника Павлова И.Ф. в интересах Агаджаняна Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... г. Агаджанян Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Защитник по ордеру адвокат Павлов И.Ф. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление как незаконное, мотивируя тем, что не допрошен свидетель Р., который возможно мог подтвердить. Что тот был трезв, просил, чтобы его освидетельствовали в больнице, свидетель П. показала в суде, что признаков опьянения у Агаджаняна Ф.Г. она не заметила, что можно было бы зафиксировать в больнице при освидетельствовании Агаджаняна Ф.Г.
 
    В судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В другом судебном заседании Агаджанян Ф.Г. на доводах жалобы настаивал, показания, ранее данные мировому судье, подтвердил.
 
    Защитник по ордеру адвокат Москвитин А.В. на доводах жалобы настаивал, суду дополнительно пояснил, что Агажданян выразил согласие не с тем, что находился в состоянии опьянения, а с показаниями прибора после освидетельствования.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Виновность Агаджаняна Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными судом протоколом об административном правонарушении от ... г., где по существу инкриминируемого ему правонарушения Агаджанян Ф.Г. не возражал, собственноручно указал, что с результатами освидетельствования «Согласен»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г., согласно которому у него было выявлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0, 58 мг/л. при погрешности ±0, 05 мг/л), с результатами Агаджанян Ф.Г. был согласен, собственноручно написав «Согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от ... г., протоколом о задержании транспортного средства от ... г., письменными объяснениями понятых П., Р. об обстоятельствах освидетельствования. В этой связи суд критически оценивает доводы и пояснения Агажданяна Ф.Г. и его защитника о его невиновности в совершении данного правонарушения и расценивает их как способ уйти от ответственности.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Агаджаняна Ф.Г. в совершении данного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона и прав правонарушителя, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Агаджаняна Ф.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Агаджаняна Ф.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Павлова И.Ф. в интересах Агаджаняна Ф.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора.
 
    Судья А.А. Максимов