Решение от 05 февраля 2014 года №12-26/2014

К делу №12-26/2014 Р Е Ш Е Н И Е
г. Новороссийск                                                                               05 февраля 2014 года
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского
 
    края ДОЛГОВА Н.А.,
 
    с участием представителя ОУФМС по г.Новороссийску Краснодарского края - ГОЛОВАНОВА Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Полякова Д.Ю. от 10.12.2013 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 года мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Волков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Волковым Е.В. подана жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что не обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить, по той причине, что постановление вынесено без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, протокол в отношении него составлен в нарушении закона, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола, и ему не были разъяснены права, не вручались уведомления.
 
    Представитель ОУФМС по г. Новороссийску Краснодарского края Голованов Т.Г. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Поскольку о месте и времени составления протокола Волков Е.В. извещался надлежащим образом посредством экспресс-доставки корреспонденции, но он отказался от получения данного сообщения, в связи с чем, считается надлежаще уведомленным.
 
    Волков Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.
 
    Выслушав представителя ОУФМС по г.Новороссийску Краснодарского края Голованова Т.Г., исследовав жалобу и материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Доводы Волкова Е.В. о том, что он не извещался надлежащим образом и времени и месте составления протокола об административном правонарушении, который лег в основу вынесения постановления, необоснованны, поскольку информационным письмом от 11.11.2013г. экспресс-доставки корреспонденции и грузов по России и всему миру «DimexDailyInternationalMessengerExpress» подтверждается, что Волков Е.В. отказался получать корреспонденцию, а именно извещение о месте и времени составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и считается уведомленным надлежащим образом.
 
    Кроме того, в адрес Волкова Е.В. копия протокола об административном правонарушении направлена 14.11.2013г., что подтверждается кассовым чеком Почты России и описью вложения в ценное письмо.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Волкова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2013 г. № вступившим в законную силу постановлением от 15.07.2013г., которым Волков Е.В. признан виновным по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, информационным письмом от 11.11.2013г. экспресс-доставки корреспонденции и грузов по России и всему миру «DimexDailyInternationalMessengerExpress» об отказе принять корреспонденцию - извещение о месте и времени составлении протокола.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Волкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Волкова Е.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и ему назначено наказание в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности решения принятого мировым судьей.
 
    Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 ч. 1 п. 1, ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2013г. мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края Полякова Д.А., - оставить без изменения, жалобу Волкова Е.В., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения.
 
    С У Д Ь Я _____________________________